只有技术进步,没有科学进步

海云青飞:实事求是地说,近二千年人类在技术上有很大进步,科学上则不见得,可以说,人类目前还不知道科学的完整定义是什么,连什么是科学也不知道,何谈科学的进步呢

科学活动的目的应该是为人的进化服务,然而我们现在看到的几乎都是导致人体退化的各种因素,技术的进步给人类带来了深重的危机:

  • 全球性的污染
  • 人口膨胀造成的生态破坏,生物大规模的灭绝
  • 人类身体运动能力的退化
  • 到处都是含有农药、激素的食品
  • 核战的阴云

人类的技术是进步了,科学还约等于零,这就是现状

----

2O.5 科学的进步

《生物学思想发展的历史》 恩斯特·迈尔著 涂长晟等译 https://www.tuenhai.com 整理

由于从外表上看来没有解决的科学问题日益增多。所以有时常听到科学是否真正有所进步的怀疑议论。要给科学进步下定义很不容易

科学进步的特点是:对以前难于捉摸的现象有了更多的了解,解决了矛盾,揭开了一些黑匣子,能够作出较好的概率性预测,在以前彼此没有联系的现象之间建立了因果关系。虽然下定义有困难,但是从事科学实践的科学家几乎从来也不怀疑新发现、新学说,或新的概念对科学进步作出的贡献。但是也有人指出(Kuhn,1962);科学在其方法上往往是没有理性的,在某个方面的进步可能会使另一方面遭到损失

正如我在第一章 中所强调的,我以为升物科学进步的特点并不完全在于个别发现(无论它多么重要)或提出了新学说,而主要在于逐步而又决定性地发展了新概念以及放弃了原来占支配地位的旧概念。在多数情况下重要新概念的确立和发展并不是出于个别发现而是将过去确定无疑的事实加以巧妙和新颖的组合集成。达尔文的通过自然选择的共同祖先学说就是一个很好的例子。其它这一类重要概念(大都是根据已知事实)还有升物学种,遗传程序,遗传重组,边缘隔离种群的加速物种形成,细胞学说,甚至还有基因概念

科学概念结构最急剧的变化一般称为科学革命,关于这个问题过去二十年有不少著作问世。我曾指出(Mayr,1972b)达尔文革命,和几乎所有的升物学重大争论相仿,比一般所认为的一次科学革命的时间要长久得多。我无法想像在升物学中有像改朝换代那样的急剧变化。另一方面。某些发现、新概念、旧概念的修正,以及新技术无疑对随后升物学的发展具有重要影响。我只须提到《物种起源》的出版,孟德尔定律的重新发现,进化综合,以及DNA分子结构的发现作为例子。虽然科学革命这一概念并不能确切反映科学成长过程,但是认为科学进步具有稳定的步伐和速度也是不现实的

对科学的全面进步抱怀疑态度的情况在物理科学中也许更严重。从17世纪到19世纪末物理科学的长足进展之后随之而来的是互协性原理、测不准原理、基本粒子、相对论以及其它一些引进了前所未曾料到的不确定性的各种发展。看来升物科学的进步比较扎实和更容易察知:静止的世界被进化的世界取代,共同祖先,自然选择,颗粒性遗传,激素和酶的作用,种群概念,升物学种,发育由遗传程序控制,有关行为的学说,以及对身体内各个器官功能的了解等等这些具体的进步只不过是其中很少数的几个例子。虽然还有很多问题没有解决,尤其是关于复杂系统的功能,但是谁也无法怀疑升物科学业已取得和行将取得的巨大进步

然而当要发展真正的综合性科学学时就必须比较来自物理科学、升物科学和社会科学的各种概括结论并试图将这三个分支加以整合,集其大成。我相当怀疑这样的比较和集成所需要的素材是否业已具备,现在正需要有人将之作为研究课题进行深人研究

results matching ""

    No results matching ""